A marcha das vadias: um discurso do ódio feminista e autoritarismo lésbico.

Essa marcha não passa de uma baderna e fruto de uma consciência deturpada da sexualidade e de oposição quanto o projeto natural que Deus fez.

Uma leve passada de olhos nas fotos ou vídeos da “marcha” que para mim é mais uma “mancha” no Brasil, vemos que está repleto de um grupo homossexual, mais especificamente de lésbicas.

Já fiz até uma matéria sobre o feminismo, que ao meu ver é carregado pelo sentimento lésbico, isto é, a inversão dos papeis entre homens e mulheres, bem como a degradação da imagem masculina.

Elas simplesmente odeiam os homens!

Vi cartazes com mensagens do tipo: “o corpo é meu e não seu”, “não sou algo para seu desejo ou prazer”.

Eu por exemplo, sou casado e corpo da minha esposa é meu e o meu corpo é dela. Quem ama cuida! E minha esposa tem que ser desejável para mim e ela se sente bem com isto.

Esse discurso deste grupo é totalmente LOUCO! Que a mulher não pode ser desejada, onde já se viu isso!

É biologicamente e instintivamente comprovado que o homem é muito mais “visual” do que “contato”. A mulher é mais contato.

Assim todo homem, deseja uma mulher visualmente e isso nunca irá mudar. Da mesma forma que uma mulher sempre irá mais pelo contato e pelo que ouve.

Essa marcha das vadias, tinha que ser marcha das “bandidas”, pois só fizeram vandalismo.

Acho engraçado, alguns cartazes falam contra a violência contra a mulher (isso é algo que todo mundo tem que lutar contra), porém em outros cartazes davam apoio ao aborto.

Ora, quantos bebês que seriam mulheres e irão ser mortas por estas feministas? Que ideologia mais idiota e sem nexo é está? É uma violência contra a mulher da mesma forma, até mais pois trata-se de um indefeso.

Foi uma falta de pudor, fazendo cenas de sexo, esculachando os católicos e ainda querem respeito?

Feminismo é uma praga. Aqui na minha casa tenho uma mulher que não é feminista, mas feminina. Uma mulher de verdade, que deu a luz a um filho e cuida dele, fazendo a maior missão da mulher, ser uma mãe, cuidando de sua família.

No plano de Deus, há o homem e a mulher, cada um no seu papel, cada um com uma missão, o amor em primeiro lugar, respeito, alegria e paz.

Homem deve ser homem e se portar com um e mulher deve ser mulher e agir como uma.

O que vemos nesta marcha das vadias, é o homossexualismo, mostrando que não é algo natural, mostrando que os seus valores são deturpados.

Se o mundo fosse homossexual, feminista, não iríamos durar nenhuma geração.

Marcha das vadias, o discurso “contra o ódio” com mais ódio. Rebeldes sem causa, aberrações e vergonha para as verdadeiras mulheres.

Que Deus tenha misericórdia desta geração!

Artigos relacionados:

O porque sou contra o movimentos feminista

http://templojovemvirtual.blogspot.com.br/2012/03/por-que-sou-contra-o-movimento.html

As mulheres, podem ou não serem pastoras?

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/08/as-mulheres-podem-ou-nao-serem-pastoras.html

Temperamentos transformados:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/seu-temperamento-ja-foi-transformado.html

Fofoca: rede de mentiras e semente do mal
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/03/fofoca-rede-de-mentiras-e-semente-do.html

Hipocrisia na Igreja:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/05/hipocrisia-um-mal-que-assola-igreja.html

Usos e costumes com seus mitos e verdades:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/01/usos-e-costumes-com-seus-mitos-e.html

Não deixem de ir até o final do blog para ver artigos que são os mais acessados.

O apóstolo Paulo era o anticristo? Ele pregou um outro evangelho?

Dias atrás, estava a garimpar algo de bom na internet e me deparei com um artigo mais esdrúxulo que vi.

Há pessoas que tem o pensamento que Paulo, o apóstolo dos gentios, foi na verdade um impostor, alguém que pregava outro evangelho, um homem que se infiltrou na igreja na tentativa de arruinar a obra de Cristo.

Gente, cada coisa que me aparece que não sei de onde sai essas ideias.

A maioria desses conspiradores, vem de grupos que apoiam o homossexualismo ou são compostos por feministas, bem como sectários do espiritismo ou outras coisas do gênero.

Pegam textos como quando ele fala a respeito das mulheres (I Coríntios 14:34), que essas nem podiam falar na igreja, textos em que ele confronta a prática homossexual, tentam invocar uma incoerência de seu pensamento com relação a salvação com o do apóstolo Tiago e outras coisas mais.

O fato é que tudo isso não passa de uma falta de conhecimento da palavra, para não dizer também que isso é manipulado, para atingir certos interesses obscuros, como tentar colocar Jesus como alguém que aprova práticas erradas.

O evangelho que Paulo pregou não é diferente do que o de Cristo.

A bíblia é uma harmonia, e não é porque Cristo deixou de falar algo que significa que aquilo não existe ou não é para ser seguido.

Cristo não falou sobre homossexualismo, porém Deus em sua palavra sempre foi contra isso, e Jesus ao dizer que obedecia a vontade do pai e sua palavra, tal engloba isso também.

Os apóstolos eram uma continuação da revelação da palavra de Deus, dos ensinos que não foram inseridos nos evangelhos.

O Espírito Santo traz o ensino, e os apóstolos receberam autoridade, revelação por parte de Cristo para trazer todo seu ensino.

Paulo não foi diferente, mesmo não tendo estado com Cristo no seu ministério terreno, o mesmo foi chamado de forma especial, ele mesmo se coloca como um nascido fora do tempo, que excedeu aos outros.

Os apóstolos (todos) conheciam Paulo e aprovaram seu ministério, senão vejamos:

Para que não sabe, o livro de Atos dos Apóstolos é uma continuação do evangelho de Lucas, sendo que em Atos a história mais narrada é de Paulo.

Ao lermos este livro, veremos que Paulo esteve em muitas ocasiões com os outros apóstolos, inclusive com Tiago e Pedro. Estes por sua vez, deram respaldo ao ministério de Paulo.

Em Atos vemos Tiago dando respaldo ao ministério de Paulo, por ver este sendo usado com os gentios, bem como a Pedro.

O apóstolo Pedro, o próprio em sua epístola, cita Paulo como alguém usado poderosamente por Deus, em sabedoria e revelação nas escrituras. Tão profundo que nem mesmo Pedro tinha tamanha profundidade. (II Pedro 3:15).

É bom ressaltar que o apóstolo Pedro, um dos doze de Cristo, um dos pilares da Igreja, neste mesmo trecho cita pessoas que estavam defraudando a pessoa de Paulo e os chama de inconstantes e os tais irão para a perdição. (II Pedro 3:16).

Outra coisa, que falam, é que existe uma deformidade dos ensinos paulinos com os de Tiago, no tocante a justificação por fé e obras.

Quanto a isto, deixo na parte final deste artigo, uma matéria que fiz, onde utilizo os textos de Paulo como o de Tiago, retirando assim todo e qualquer pensamento errado, que tenta colocar dúvida com relação as escrituras. (o artigo é “Só a fé é suficiente para salvação do ser humano?”)

Por fim, não há contradição nos ensinos de Paulo com os de Cristo.

Para alguns que não gostam dele, Paulo foi muito duro, para outros muito libertino.

Duro quando se tratava de mulheres, porém vemos isso mais na igreja de corinto, onde estava acontecendo uma problema muito sério que envolvia as mulheres, porém, ele não era contra as mulheres pregar, tanto que muitas o acompanhava. (deixo um artigo que fiz sobre isso abaixo chamado “mulher pode ser pastora?”).

Duro com relação a homossexualismo, como em Romanos, porém não o vemos falando disso o tempo todo, na verdade apenas em duas ocasiões, e mesmo assim com embasamento bíblico, pois o Deus do AT é o mesmo no NT.

Ora, Jesus também não aprova o homossexualismo, mesmo que ele não tenha falado diretamente, vemos Cristo referindo apenas a união entre homem e mulher, como no início, e não dando uma nova forma de união.

Cristo retirou muitas coisas da antiga aliança com seu sacrifício, modificou outras, e aboliu os rituais, bem como a maldição da lei. Só que ainda assim, temos a lei de Cristo, e na sua lei o casamento heterossexual é ratificado. Se ele aprovasse a união gay, ele com toda certeza teria falado.

A bíblia é um conjunto, e aquilo que não foi dito nos evangelhos, em outros livros o ESPÍRITO SANTO, deu revelação das outras coisas.

Paulo também não foi um revolucionário, que foi além dos ensinos da liberdade em Cristo, da graça.

Ele não foi contra a lei, porém em Cristo, não vivemos mais na Lei mosaica, mas sim na de Cristo, e isto ele disse sempre, ainda mais por ser a lei de Moisés sombra de coisas vindouras, um véu, uma glória que ia sucumbir com o tempo, sendo que em Cristo, sua lei é perfeita (II Coríntios 3:13-18).

Com isso, não mostra um Paulo contra a Lei mosaica, ele mesmo diz que a Lei é boa e santa (Romanos 7:12). O fato é que em Cristo, somos santos não por medo da lei, cumprimos isso não para sermos justificados, MAS por que fomos JUSTIFICADOS em Cristo.

Concluo esse artigo e digo, que quem pensa assim, aderiu um pensamento diabólico, como nos dias da Igreja do primeiro século.

O diabo odeia Paulo! Este evangelizou o mundo antigo inteiro. Foi tremendamente usado por Deus, é claro que satanás tentou e tenta desmerecer seu trabalho para com o evangelho.

Que Deus vos abençoe, neste Deus em que não há confusão, porem o diabo tenta colocar distorção, que se torna em confusão, mas quem é de Deus e nele confia, tem o discernimento do que é a verdade usando a verdade.

Artigos relacionados:

Só a fé é suficiente para salvação do ser humano?

http://templojovemvirtual.blogspot.com.br/2011/09/so-fe-e-suficiente-para-salvacao-do-ser.html

As mulheres, podem ou não serem pastoras? Análise do Apóstolo Paulo.

http://templojovemvirtual.blogspot.com.br/2011/08/as-mulheres-podem-ou-nao-serem-pastoras.html

Não deixem de ir até o final do blog para ver artigos que são os mais acessados.

Movimento polêmico propõe educar crianças sem definição dos papeis do homem e da mulher.

O “gender neutral parenting” [criação de gênero neutro] é um movimento contrário aos padrões de gênero que ganha espaço no mundo todo.  A proposta é não mais fazer distinção entre meninos e meninas, enxergando apenas uma criança que seria “de gênero neutro”.

Essa filosofia de ensino acredita ser saudável permitir às crianças vivências ligadas ao gênero oposto. Ou seja, meninos dançarem balé e meninas brincarem de luta. Não se faz referências sobre o sexo da criança nem para parentes e amigos próximos, para que ela não seja tratada dentro dos chamados “padrões convencionais”.

Os pais que optam por esse método de criação de filhos dizem que visam ampliar as experiências de vida dos filhos e permitir que eles escolham, na hora certa, como querem viver.

Um dos casos mais famosos foi o de Sasha Laxton. Durante cinco anos, seus pais se recusavam a revelar o sexo da criança. Somente agora, quando precisou ir para a escola, o casal contou que Sasha é um menino. Curiosamente, no cartão de Natal enviado pela família nas últimas festas, ele aparece vestido de fada. Seus pais justificam que nunca bloquearam ou forçaram qualquer desejo do menino ao escolher roupas, cortes de cabelo e outros artigos do cotidiano.

Por outro lado, Shiloh, a filha de 6 anos de Brad Pitt e Angelina Jolie, se veste frequentemente  como menino. “Ela quer ser um garoto, então tivemos que cortar o cabelo dela”, declarou a mãe famosa numa entrevista em 2010. Mas a atriz acrescenta: “Eu era como ela quando pequena”, completou.

Para os críticos dessa filosofia, a falta de modelos definidos causa uma grande confusão nas crianças e pode ter efeitos maléficos mais tarde. O psiquiatra Alexandre Saadeh, coordenador do Ambulatório de Transtorno de Identidade, de Gênero e Orientação Sexual do Hospital das Clínicas, em São Paulo, defende que dar opções à criança é válido, mas o exagero não é saudável.

“Permitir experiências de meninas e meninos ‘no campo do outro’ é saudável, mas forçar 100% uma situação de gênero neutro é irreal. Isso pode causar o efeito completamente contrário e gerar um adolescente e um adulto muito confuso, que culpa os pais por isso”, ressalta.

A psicopedagoga Irene Maluf Irene afirma que, mesmo de modo inconsciente, as crianças tendem a formular suas distinções de gênero observando o pai e a mãe. “É quase impossível, portanto, que uma criança seja criada completamente assexuada. E isso é bom, pois diferenciar gêneros é uma das bases do desenvolvimento”.

O psiquiatra Alexandre Saadeh acredita que “Deixar as crianças se expressarem é positivo, mas para isso não é necessário ignorar a existência de uma polaridade de gêneros”.

A discussão desse tema inspirou vários fóruns sobre o assunto na internet, onde muitos optam por dicas de práticas simples, como vestir a criança com roupas intermediárias (nem tão cheias de babados para meninas, nem de estampas violentas para meninos) e decorar o quarto de modo neutro (com referências à natureza, por exemplo).  Frases como “isso é só para meninos” ou “isso não é jeito de uma menina se comportar” são obviamente evitadas.

Muitos desses pais afirmam que promovem entre si um revezamento não só ao volante, para abandonar o mito de que os homens são os líderes, mas também na troca de fraldas, na hora do banho, na preparação do jantar. Alguns casais contam que sempre revezam os canais na hora das transmissões de esportes, assistindo jogos de basquete ou futebol feminino na mesma proporção que o masculino.

Com informações Delas – IG - gospelprime

Comentário do blog: está nítido neste movimento que já é feito em muitas escolas da Europa, tende a formar não uma sociedade igual, mas sim é uma apologia ao homossexualismo, lesbianismo, feminismo e o pior, a ruptura da figura do homem e mulher que TODA criança deve ter para um crescimento saudável!

Somos iguais perante a lei, porém biologicamente sempre haverá diferenças que existem não para o mal, mas é a natureza e aquilo que é natural não deve entrar em colapso.

Deixo um link interessante sobre o movimento feminista que fiz a algum tempo, onde tento mostrar a importância do homem agir como homem e a mulher agir como mulher. A sociedade não precisa de machistas nem feministas, mas sim de homens de verdade e mulheres femininas!

Artigo relacionado com o tema:

Por que sou contra o movimento feminista:

http://templojovemvirtual.blogspot.com.br/2012/03/por-que-sou-contra-o-movimento.html

Não deixem de ir até o final do blog para ver artigos que são os mais acessados.

Unissex o caramba! Homem é homem – mulher é mulher.

Nesses últimos tempos muita coisa ruim tem sido inventada, digo invenções vinculadas com idéias e comportamentos.

Um que veio para destruir a personalidade e os bons costumes, infligindo principalmente o natural que Deus fez, é a tal de IGUALDADE de sexos! É uma sandice sem precedentes.

Há algum tempo fiz um artigo combatendo o movimento feminista em sua busca pela “masculinização das mulheres”. Isto também quero falar aqui agora.

O movimento “unissex” tem buscado desde a infância inserir-se no cotidiano de nossas crianças, bem como mudar a estrutura do que é um homem e o que é uma mulher.

Em nossa atualidade querem IMPOR na humanidade uma igualdade entre homem e mulheres, não apenas em direitos, mas também nos deveres e gênero.

O que vemos é um colapso na formação da personalidade das crianças, bem como uma mudança (pra pior) em nossa sociedade.

Nunca o homem (macho) foi tão feminilizado como agora, e as mulheres (fêmea) estão buscando cada vez mais assumir um papel de homem, isto até mesmo na forma de agir.

Fica mais do que claro que essa nova “moda” contraria a natureza!

Menino deve agir como menino e menina deve agir como menina, isto também serve para homem agir como homem e mulher agir como mulher.

Sou contra o movimento feminista, mas não sou contra a mulher ser feminina. Na verdade, o início deste movimento pela igualdade entre homem e mulher nos padrões que vemos, se deu com o movimento feminista, que visa dar a mulher uma posição não só igual como também superior a do homem.

Há países onde menino e meninas devem usar a mesma roupa nas escolas, bem como brincar com os mesmos brinquedos, tipo, o menino tem que brincar de boneca e as meninas de carrinho – note que está acontecendo uma INVERSÃO de valores.

Há uma grande diferença entre direitos iguais e sermos iguais! O que ocorre é o que movimento homossexual também está por trás disso.

Não sei se você sabe (se não sabe vai ficar sabendo agora), mas o movimento feminista, principal articulador deste disparate, foi formado por lésbicas, odiosas do sexo masculino.

Inclusive, muitos que fazem essas leis ou que dão palpites na criação de nossos filhos, nem tem filhos ou se casaram.

Gloria Steinem, uma das principais vozes do movimento feminista, nunca se casou, não gostava de crianças e se ressentia profundamente com os homens, no entanto, foi conselheira de milhões de mulheres, principalmente na criação de filhos.

Assim, a mídia que gosta de apoiar coisa ruim, é um sustentáculo para a disseminação desta profunda inversão de valores e deveres de cada um!

É como tenho dito, toda mulher tem que ter seus direitos respeitados, principalmente o de ser uma mulher feminina, onde ser viu uma geração como essa, geração de mulher macho!

Peço que leiam também a abaixo, outro artigo que fiz semelhante a este.

Ore também por nossas crianças, para que cresçam sadias, mentalmente e espiritualmente. É como diz uma música, “cada um no seu quadrado”.

Que Deus vos abençoe e se você é homem haja como um e se és mulher, seja uma de verdade. 

Artigos relacionados:

Por que sou contra o movimento feminista!

http://templojovemvirtual.blogspot.com.br/2012/03/por-que-sou-contra-o-movimento.html

As mulheres, podem ou não serem pastoras?

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/08/as-mulheres-podem-ou-nao-serem-pastoras.html

Temperamentos transformados:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/seu-temperamento-ja-foi-transformado.html

Fofoca: rede de mentiras e semente do mal
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/03/fofoca-rede-de-mentiras-e-semente-do.html

Hipocrisia na Igreja:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/05/hipocrisia-um-mal-que-assola-igreja.html

Usos e costumes com seus mitos e verdades:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/01/usos-e-costumes-com-seus-mitos-e.html

Não deixem de ir até o final do blog para ver artigos que são os mais acessados.

Por que sou contra o movimento feminista!

O movimento feminista surgiu no século XIX para o XX, mas foi em 1960 e 1970 que ocorreu um grande crescimento e daí para frente a coisa só cresceu e cresceu e tomou proporções exageradas, para não dizer fora do normal!

Bem, como homem, creio que muitas feministas poderão me julgar, porém há certas coisas (ideais) por trás deste movimento, que estão muito além de luta pela “dignidade da mulher”, andando para um condão de uma libertinagem desenfreada.

Eu sou um tremendo de um defensor da mulher, mas sou contra esteve movimento e mostrarei o porquê.

Este movimento, pelo que vemos hoje em dia, não defende a mulher, como pessoa, mas “direitos” que posso dizer que não são direitos e sim algo devasso e contrário o que este blog prega, a bíblia.

São coisas que o movimento feminista prega que fere os princípios bíblicos: o direito da mulher abortar por escolha própria, direito a autonomia do próprio corpo, apóiam os grupos homossexuais principalmente os voltados para a causa das lésbicas, e também tentam inserir na mente e na cultura das mulheres que não precisam dos homens (uma independência, ou auto-suficiência).

Estive pesquisando e pude constatar que este grupo é em grande maioria (desde o início) formado por lésbicas.

Note que sempre há ligado ao termo “feminista” algo indicando que as mulheres não necessitam dos homens, que podem ser líderes de si mesmas, que são superiores e por aí vai.

Caro leitor, peço que reflita se isto, é ou não uma mentalidade de apologia ao lesbianismo!? As feministas pegaram algo que realmente deveria ser combatido e levaram outras coisas junto.

Por exemplo, é óbvio que a violência contra a mulher deve ser extirpada, que a mulher tem direito a ser um cidadão ativo (politicamente falando), que devem ser protegidas contra abusos sexuais e coisas do gênero! Esta é uma luta que muitos homens defenderam e mulheres que não eram feministas.

O que o movimento feminista fez, foi pegar isto que é algo certo (que até a bíblia sanciona) e juntou com algo completamente fora do padrão certo (aquilo citado no quinto parágrafo).

Estes dias vida um psiquiatra que estuda o crime na sociedade, falando sobre as causas. Quando o vi falando achei que era evangélico pois ele falou tudo que pensava e que está na bíblia, porém ao final ele disse que não tinha religião, mas que a bíblia tem um padrão certo de criação dos filhos e uma FORMA CERTA DE FAMÍLIA, ou seja, os deveres do homem para com a mulher e vice versa. Dá para perceber que até o ímpio está tendo um esclarecimento que, a bíblia está certa em seus mandamentos e as posições que homem e mulher tem um para com o outro.

Deus na formação da humanidade, fez um para o outro (homem e mulher), um dependente do outro, em outras palavras, um COMPLETA o outro.

Há vários textos bíblicos mostrando como deve ser o tratamento de um com o outro, bem como os deveres, posições, como agir um com o outro, criação da família e filhos, amor, respeito e muitas outras coisas. Posso citar referencias como as de Gênesis 1:27-28; 2:18-25; 1 Coríntios 7:2-39; 11:3-12; Efésios 5:28; 5:31; Colossenses 3:19; Tito 2:4; 1 Pedro 3:1 e 3:7.

Vou para o ponto que acho mais importante e que até o psiquiatra concorda. O feminismo tenta por diversas vezes ANULAR a importância da figura “homem”, o macho, o pai!

Não tem como a humanidade crescer equilibrada se o conceito de PAI e MÃE não for o bíblico!

A figura paterna é importantíssima para criação de um filho. Não existe essa da mãe ser o pai também. Em nossa sociedade isto está sendo convencionado como algo normal, pois o número de separações está alto, porém ainda sim, a figura do pai é importante, mesmo distante por causa de uma eventual separação, a presença de um pai é importante.

Tenho visto a autoridade que é do homem (isto é bíblico) sendo usurpada pelas mulheres! Atualmente as mulheres, ou pelo menos isto é uma idéia imposta à elas, estão tendo a filosofia que são elas que tem que dominar sobre os homens. É algo completamente anti bíblico.

É claro nestes “tempos modernos”, isto pode soar preconceituoso, irracional e até mesmo selvagem ou pré-histórico, mas não é!

Tanto um como o outro tem funções diferentes. Somos iguais, porém com funções diferentes.

Pela bíblia, é obrigação do homem ser o líder da casa, é obrigação do mesmo ser o mantedor dela, o protetor, e o professor da vida para os filhos. É obrigação da mulher ser uma boa mãe, dona de casa, de estar numa missão junto com o esposo lhe sendo uma ajudante, edificar a casa.

Perceba que o homem ou a mulher pode fazer serviços que são do outro, SEM contudo inverter o que lhe foi conferido. É isto que estou dizendo. Vou dar um exemplo:

Não sou contra a mulher trabalhar, mas não é a obrigação dela sustentar a casa. Se ela trabalha é uma ajuda, sendo que é função do homem suportar tudo caso ela queira apenas cuidar dos filhos.

Devemos nos atentar que tanto um como o outro possuem características diferentes. Se tentarmos inverter ou anular, acaba dando os problemas que vemos hoje, que são:

- Pessoas que não sabem o que é autoridade;

- Que não sabe o que é o respeito;

- Desestrutura familiar, psicológica e baixa estima;

- Problemas no convívio com os outros, aumento de crimes;

- Desequilíbrio social, emocional, sexual.

Isto aqui são exemplos, fora o mais importante, que será uma destruição espiritual.

Deus fez e faz tudo perfeito, nos como Igreja não podemos pegar as idéias do mundo como sendo certas. Aquilo que não for bíblico, deve ser tirado de nossos costumes, e por mais arcaicos que o “mundo” ache que somos, que continue a pensar assim, pois aquilo que Deus nos ordenou, tem um propósito de vida feliz para cada ser humano.

Para reforçar, o homem deve amar e tratar sua esposa como Cristo amou a Igreja, e a mulher deve amar seu marido e lhe estar como cooperadora como a Igreja está para com Cristo.

Em outras palavras, devemos respeitar uns aos outros sabendo onde cada um se encaixa, pois é isto que a palavra nos exorta.

No mais que Deus nos abençoe, e nos livre desta maré de “modernidade exacerbada e libertina (libertinagem)”.

Artigos relacionados:

As mulheres, podem ou não serem pastoras?

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/08/as-mulheres-podem-ou-nao-serem-pastoras.html

Temperamentos transformados:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/seu-temperamento-ja-foi-transformado.html

Fofoca: rede de mentiras e semente do mal
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/03/fofoca-rede-de-mentiras-e-semente-do.html

Hipocrisia na Igreja:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/05/hipocrisia-um-mal-que-assola-igreja.html

Usos e costumes com seus mitos e verdades:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/01/usos-e-costumes-com-seus-mitos-e.html

Não deixem de ir até o final do blog para ver artigos que são os mais acessados.

As mulheres podem ou não serem pastoras (pregadoras)? O que Paulo queria dizer em suas epístolas sobre isto.

Tenho certeza que mesmo em igrejas onde é permitido a mulher ensinar, pregar, ter uma função nela, ainda sim vejo pessoas com dúvidas em relação ao tema, principalmente quando se deparam com as palavras mordazes de Paulo em suas epístolas.

Ao que muitos líderes religiosos utilizam-se destas passagens para “amordaçar” as mulheres na igreja, colocando sobre elas quase que uma “burca” espiritual, não as deixando como companheiras ou como co-participantes na obra redentora de Cristo, mas como pessoas indignas de exercer o IDE de Jesus, pois quando não lhes é permitido pregar (Romanos 10:14-15), como as pessoas crerão? Como ouvirão?

Afinal, será que o apóstolo Paulo odiava as mulheres como muitos filósofos e integrantes do movimento feminista afirmam? Será que era um “mulher fóbico”? Ou era adepto do grupo Talibã (radicais que subjugam as mulheres)? Talvez alguém que tinha sido traumatizado por alguma mulher e por isto as odiava (dedução de alguns psicólogos ateus)?

Não, posso lhes afirmar que nenhuma das questões (é claro que levei em tom de ironia algumas) acima corresponde com o pensamento de Paulo ou como ele agia com as mulheres.

Paulo não tinha nenhum preconceito contra a mulher pregadora ou que ensina. O fato é que devemos observar tudo (por isto é importante ler a bíblia inteira) para não tirarmos conclusões precipitadas e colocarmos doutrinas em nossa comunidade que foge da palavra.

Iniciaremos pegando trechos da epístola paulina de 1 Timóteo 2:11-15 que é a parte mais pesada que alguns usam para não permitir que as mulheres sejam pregadoras. Fazendo uma análise versículo por versículo dela, do 11 ao 15.

O texto diz no verso 11: “A mulher aprenda em silencio, com toda sujeição”. Para entendermos o que Paulo dizia é necessário um conhecimento da cultura judaica da época. As mulheres não tinham a permissão de estudar, assim quando Paulo lhes exigia silêncio, o que queria é que elas tivessem no momento da palavra a chance de aprender, de ter o ensino das escrituras, de serem alunas.

O verso 12 diz: “Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio”. Tal epístola foi dirigida a Igreja que tinha em Efésio, assim não podemos generalizar, ainda mais por sabermos que tais mulheres não eram preparadas (não tinham conhecimento bíblico suficiente). É sabido também que tal comunidade era alvo constante de falsos mestres, deixando assim as mulheres sem experiência profunda com Deus ainda, suscetíveis aos falsos ensinos (2 Timóteo 3:1-9). Paulo não estava proibindo também de forma definitiva que as mulheres não viessem a ensinar, apenas estava esperando que as mesmas amadurecessem na fé para exercitar tal ministério (pois estavam confundindo a liberdade em Cristo – verso 9 ao 10).

Quando Paulo fala que a mulher não deve usar autoridade sobre o marido significa que ela está numa missão (submissão) juntamente com o mesmo, sendo que o marido é o líder e a mulher sua auxiliar na obra cristã, não querendo dizer que isto significa que a mulher deve ser um capacho, uma escrava, alguém que está abaixo, mas sim alguém que está ao seu lado, dando lhe o comando, pois o homem é o sacerdote da casa.

No ministério de Paulo vemos muitas mulheres sendo usadas na pregação como no ensino. Alguns exemplos são Febe (Romanos 16:1); Priscila ensinou Apolo, sendo este último um grande conhecedor das escrituras (Atos 18:24-26); Trifena, Trifosa, Pérside e Maria (Romanos 16:6-12); Evódia e Sintique (Filipenses 4:2). Vemos assim que tal proibição estava dirigida de forma parcial a igreja efésia, sendo que até mesmo o silêncio era algo particular para ela, pois vemos em outras comunidades Paulo confirmando mulheres falando, isto é, orando e profetizando ao público (1 Coríntios 11:5).

Até mesmo no ministério de Senhor Jesus, no evangelho de João obtemos a informação de uma mulher pregadora, sendo que esta evangelizou até mesmo os homens de uma cidade os trazendo até o Cristo prometido (João 4:39). Isto neste texto é a missão de um pastor. Levar as pessoas a Jesus, ela conduziu-os até Cristo como um pastor conduz as ovelhas para o aprisco.

Voltando ao texto de Timóteo, os versos 13 e 14 diz: “Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva. E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão”. Isto tem haver com a posição que homem e a mulher devem ter tanto na Igreja como no lar. Como já mencionado, tal igreja passava por uma avalanche de falsos ensinos, assim como Eva foi enganada por satanás porque o homem não tinha tomada sua posição de líder (pois a proibição de comer do fruto foi dada a Adão), o mesmo poderia acontecer na igreja de Efésio, pela omissão dos homens que eram mais conhecedores da palavra. Assim como o erro (o pecado) se deu pela não tomada de posição de Adão (Romanos 5:12-21) o mesmo poderia voltar a ocorrer com esta igreja.

Por derradeiro o verso 15 fala: “Salvar-se-á, porém, dando luz à filhos, se permanecer com a modéstia na fé, no amor e na santificação”. Aqui temos a noção que a mulher não pode esquecer-se de seu papel no “crescei-vos e multiplicai-vos”, ou seja, de sua missão especialíssima em ser mãe, esposa, uma edificadora do lar. Com isto também a mesma desenvolverá premissas que ensinam a respeito do amor, santificação, fidelidade. É também uma lembrança da queda da humanidade, sendo que para a mulher foi reservada as dores do parto (conseqüências do pecado), ao que mediante a fé e a permanência de forma obediente a Jesus vê a salvação.

Termino então com a seguinte conclusão. A cruz de Cristo rasgou todos os “véus” que nos separavam de Deus. Através da cruz de Cristo Jesus não há mais preferências nem distinções, não há mais judeu nem gentio, não a livre nem escravo, não há homem nem mulher, todos estivemos debaixo do pecado, assim também agora todos estamos debaixo da maravilhosa graça redentora de Cristo, que nos libertou e nos chamou para sermos filhos do Deus Altíssimo, quebrando todo jugo que a maldição da Lei trouxe em seus ritos de exclusividade para determinadas castas (filhos de Arão, levitas, homens, mulheres, estrangeiros, deficientes), fazendo agora todos iguais quando salvos, assim, para todos tem o ide, todos tem a missão de pregar, ensinar, todos somos parte do corpo de Cristo, que possui membros, sendo que cada um tem uma função que pode ser diferente, mas que é de igual importância.

Por isto não façamos acepção de pessoas ou gêneros (masculino e feminino). Todos somos importantes para Deus e somos importante um para com os outros e que Deus vos abençoe.

Artigos relacionados:

Temperamentos transformados:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/seu-temperamento-ja-foi-transformado.html

Fofoca: rede de mentiras e semente do mal
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/03/fofoca-rede-de-mentiras-e-semente-do.html

Hipocrisia na Igreja:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/05/hipocrisia-um-mal-que-assola-igreja.html

Usos e costumes com seus mitos e verdades:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/01/usos-e-costumes-com-seus-mitos-e.html

Crentes tradicionais x crentes pentecostais
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/02/crentes-tradicionais-x-pentecostais-por.html


Não deixem de ir até o final do blog para ver artigos que são os mais acessados.

Fofoca: rede de mentiras e semente do mal

Já vamos começar com uma leitura breve do livro de Tiago que diz: “Ora, a língua é fogo; é mundo de iniqüidade; a língua está situada entre os membros de nosso corpo, e contamina o corpo inteiro, e não só põe em chamas toda a carreira da existência humana, como também é posta mesma em chamas pelo inferno.” Tiago 3:6.

Como vimos, a língua não é algo que devemos desprezar, pois a mesma tem um poder que leva o resto do corpo para um caminho de perdição não só espiritual, mas também neste mundo físico, onde com uma palavra pode mandar-se exterminar um povo, uma nação, derribar reinos, ou seja, no poder das palavras há muito mais dano que o poder de milhares de armas nucleares.

Assim, temos então algo muito forte para refletir no tocante ao que um crente em Jesus pode fazer com sua língua.

Em Tiago 3:9 diz que a mesma língua que bendize à Deus, também amaldiçoa o próximo, feito semelhança de Deus, ora, o apóstolo não estava aplicando este texto para a humanidade de forma genérica, mas especificamente aos crentes em Deus. Sendo isto, nada mais que dizer que entre os membros do corpo de Cristo, há muita fofoca!

O problema da fofoca, que é também pode ser conceituada como palavras de meias verdades, rede de mentiras, sendo que a melhor definição é semente do mal. Semente do mal porque quando alguém faz uma fofoca, ela não pára por ali. O ouvinte pega aquela semente e começa a fazê-la crescer passando para os outros e como bem sabemos a história do “telefone sem fio”, no receptor final, tal história estará bem pior do que quando iniciou e o resultando será terrível para a pessoa mal falada.  

Atentando então para este raciocínio, fofoca não é da Igreja, mas do mundo, pois é coisa do diabo. As pessoas que não têm Deus, AMAM falar mal dos outros ao conhecerem suas vidas. Se assim não o fosse, o Big Brother Brasil não teria audiência, A Fazenda, as revistas de celebridade, os sites e blogs de fofoca na internet, as colunas sociais nos jornais sem contar as “conversar de cumadis e cumpadis”.

Notório fica demonstrado que a fofoca vem do mundo para Igreja, isto é, a pessoa aceita Jesus, mas não muda os hábitos de ser um língua grande, fazendo um trocadilho, acho que essas pessoas quando se batizam, põe a língua para fora da água para não morrer esta parte do corpo pois amam uma fofoquinha.

Quantos problemas surgem nas Igrejas por causa de fofoca de membros. Sim, as divisões quando ocorre, a arma delas é a fofoca, as rebeliões, que procuram minar a força de uma liderança, se utilizada desta semente do mal, e o pior é que mesmo aquele que não é adepto da fofoca ao começar a ouvi-la e não exortar ao irmão para cessar, continuando ouvir o vício da fofoca (para mim fofoca é como um vício, a pessoa sabe que deve parar, mas não dá conta, e tenta influenciar outras para serem fofoqueiras como elas) ele também será minado na sua fé.

Geralmente a raiz da fofoca é a inveja, cobiça, busca de reconhecimento derrubando o outro, poder, demônio, feridas interiores, discipulado errado (tem discipuladores que ao término das reuniões com os discípulos, começam a fofocar para os mesmos sobre todos na Igreja, como na ilustração do texto) , e principalmente o ódio, pois ele é a raiz da falsidade e a difamação que denota a insensatez, como em Provérbios 10:18.

Por isso caro leitor, quando a fofoca bater à sua porta, tenha em mente o que está escrito em Provérbios 10:19, que diz “no muito falar não falta transgressão, mas o que modera os lábios é prudente”.

Nós como corpo de Cristo, nação santa, temos que repudiar tal mal que aflige a Igreja. Faremos isto quando envergonharmos os fofoqueiros de plantão quando mostrarmos para os mesmos à luz da palavra qual é o salário do que planta esta semente maligna do coração dos santos.

Tem um ditado que diz que quem conversa muito da bom dia à cavalo, mas fiz um outro, “quem fofoca muito, vive aos beijos com o diabo”.

Aconselho-te a ler o capítulo 10 de Provérbios por inteiro para os fofoqueiros, quando eles estiverem no rol da Igreja no final do culto ou mesmo durante o culto, é, o pastor ta pregando eles fofocando lá fora; ler para eles quando a língua solta estiver ativa na célula; nas reuniões ou em qualquer lugar, diga sempre, ODEIO fofoca.

Se você tem este vício, peça para alguém abençoado ou seu pastor orar por você expulsando este espírito maligno de sua vida, ou se preferir, pegue uma tesoura bem afiada e corte sua língua, pois é melhor entrar no céu mudo do que ser um tagarela no inferno.

Que Deus nos livre não dos fofoqueiros, mas da fofoca e que nossa língua seja usada não para destruição, mas para a edificação do corpo de Cristo, nosso Senhor.

Outros artigos:

Por que tarda o avivamento
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/01/por-que-tarda-o-avivamento.html

Ecumenismo, onde tem isto na Bíblia
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2010/12/ecumenismo-onde-tem-isso-na-biblia.html

Profetas contemporâneos
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2010/12/profetas-contemporaneos.html

Crentes tradicionais x crentes pentecostais
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/02/crentes-tradicionais-x-pentecostais-por.html