Comissão do novo Código Penal amplia regras para aborto legal e eutanásia!

BRASÍLIA - A comissão de juristas nomeada pelo Senado que elabora o anteprojeto de lei de um novo Código Penal aprovou ontem um texto que propõe o aumento das possibilidades para que uma mulher possa realizar abortos sem que a prática seja considerada crime. O anteprojeto também contempla modificações que atingem outros crimes contra a vida e a honra, como eutanásia, estupro presumido e infrações graves de trânsito.

A principal inovação na legislação sobre aborto é que uma gestante poderá interromper a gravidez até 12 semanas de gestação, caso um médico ou psicólogo avalie que ela não tem condições 'para arcar com a maternidade'.

A intenção é a de que, para autorizar o aborto, seja necessário um laudo médico ou uma avaliação psicológica dentro de normas que serão regulamentadas pelo Conselho Federal de Medicina. 'A ideia não é permitir que o aborto seja feito por qualquer razão arbitrária ou egoística', afirmou Juliana Belloque, defensora pública do Estado de São Paulo e integrante da comissão. No entanto, abre tantas possibilidades que deve virar uma batalha política no Congresso.

A comissão está preocupada em dar guarida a mulheres em situações extremas, como adolescentes e mulheres pobres com vários filhos. 'A ideia não é vulgarizar a prática, é disseminá-la de maneira não criteriosa', disse Juliana, para quem o aborto é uma questão de saúde pública - 1 milhão mulheres realizam a prática clandestinamente por ano no País.

O anteprojeto também garante às mulheres que possam interromper uma gestação até os dois meses de um anencéfalo ou de um feto que tenha graves e incuráveis anomalias para viver (veja quadro).

A aprovação da matéria foi até tranquila, uma vez que apenas um pequeno grupo de entidades religiosas estava presente à sessão. O grupo, com cartazes contrários ao aborto, chamaram os juristas de 'assassinos' tão logo foram aprovadas as mudanças. Mas em seguida se retiraram da comissão.

Revisão. O texto final deverá ser entregue ao presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), em maio, após uma revisão dos tipos penais já alterados e também a inclusão de novas condutas criminalizadas, como o terrorismo.

'Não é um texto criminalizador', afirmou o procurador regional da República Luiz Carlos Gonçalves, relator da matéria. Caberá a Sarney decidir o que fazer com as sugestões dos juristas. Ele poderá enviar um projeto único para ser discutido nas comissões do Senado.

'Estamos diante de uma cultura que quer legalizar o aborto a qualquer custo', afirma Dóris Hipólito, da Associação Nacional Mulheres para a Vida. Ela afirma que aprovar o aborto quando há recomendação médica ou psicológica equivale a aprová-lo em qualquer situação. 'É fácil encontrar profissionais que recomendam o aborto mesmo sem qualquer justificativa.' Dóris recorda a história de uma gestante que tinha sopro no coração e recebeu recomendação para interromper a gestação.

'As avaliações sobre a condição psicológica são ainda mais subjetivas', afirma Dóris. 'Atendemos dezenas de gestantes em situação vulnerável. Falo por experiência: abortar não soluciona nenhum problema. Só torna o drama ainda pior. Vi jovens que, ao receberem o apoio adequado, reconstruíram suas vidas quando se tornaram mães. O Estado deveria oferecer esse apoio.'

O obstetra Thomaz Gollop considera as propostas um grande avanço. Ele participou, como médico, da audiência pública para discutir as alterações nos artigos. 'O abortamento inseguro é a quarta causa de morte materna no País', afirma Gollop.

Perdão. O anteprojeto traz outras importantes modificações para os crimes contra a vida e a honra. Entre elas, a eutanásia - prática que atualmente é enquadrada como homicídio comum, com penas que poderiam chegar a 20 anos de prisão - ganharia um tipo penal próprio. Teria como pena máxima 4 anos de detenção. Sua realização, entretanto, poderia ser perdoada caso fique comprovado por dois médicos que o paciente, acometido de doença grave e com quadro irreversível, esteja sendo mantido vivo artificialmente.

Os juristas também sugeriram alterações para reduzir a idade mínima do crime de estupro presumido. A idade cairá de 14 anos para 12 anos, atendendo ao previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). A comissão ainda decidiu que não será mais crime ser dono de casa de prostituição.

Para dar conta dos crimes de trânsito, os integrantes da comissão sugeriram criar a figura da culpa gravíssima no Código Penal. Por ela, quem for pego dirigindo embriagado ou participando de racha em via pública poderá ser preso por até 8 anos.

Nesse ponto, a comissão estuda avançar ainda mais. Estudam, por exemplo, dar fé pública para um guarda de trânsito para atestar a embriaguez de um condutor. Caberia nesse caso ao motorista atestar que está sóbrio fazendo o teste do bafômetro.

Outra mudança sugerida pelo anteprojeto foi aumentar as penas para crimes como calúnia, injúria e difamação (mais informações nesta página).

'Hoje, em termos de comissão, talvez nós tenhamos aprovado as matérias penais mais polêmicas para a sociedade', afirmou o presidente da comissão, ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Gilson Dipp.

Fonte: estadão.com.br

Comentário do blog: Desta vez não é o judiciário que está fazendo as vontades do governo, a culpa agora é dos parlamentares mesmo! Aproveitaram para modificar certas coisas que precisavam ser modificadas mesmo e ampliaram (legalizaram o aborto) as hipóteses legais abortivas.

Só tenho a lamentar! Na semana passada postei algo sobre o abortamento e também sobre a EUTANÁSIA, coisa que nenhum site ou blog tem falado.

Com esta ampliação, a mulher pode abortar (MATAR) seu filho até a 12ª semana caso não tenha condições financeiras ou psicológicas - pode abortar (MATAR) seu filho em caso seu filho apresente alguma anomalia ou padeça de Anencefalia. Este ponto aqui foi dito no artigo que fiz sobre o aborto, o nome disto é eugênia, em outras palavras, estamos tendo os mesmos ideias nazistas (criando uma cultura ariana, do perfeito).

Esta ampliação libera também a eutanásia em qualquer pessoa.

Talvez você não ache que isto interfira em sua vida, PORÉM como pessoas espirituais, devemos ter o discernimento que estes pecados trarão consequencias sobre a nação.

Que o Senhor tenha misericórdia do Brasil.



Artigos relacionados:

Aborto: um mal que a Igreja deve combater!

http://www.templojovemvirtual.blogspot.com/2012/03/aborto-um-mal-que-igreja-deve-combater.html

Drogas: um mal que querem legalizar no Brasil:

http://www.templojovemvirtual.blogspot.com/2012/01/drogas-um-mal-que-querem-legalizar-no.html

A bíblia é contra bebidas alcoólicas?

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/08/biblia-e-contra-bebidas-alcoolicas.html

Maldição hereditária, o que a bíblia fala?
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/maldicao-hereditaria-existe-ou-nao-o.html

Confira ao final do blog os artigos mais acessados.

Erro grotesco na minissérie do Rei Davi na Record ao apoiar o espiritismo.

Estou assistindo esta produção “bíblica” da rede Record (a TV do bispo) o Rei Davi. É óbvio que eu como conhecedor da palavra de Deus já imaginava ver erros e “enxertos” provenientes da mente dos autores da série.

Inseriram pessoas que a bíblia nunca citou e aumentaram às histórias de quem a bíblia narrou.

Em todo filme ou série da bíblia que já assisti, sempre aumentam alguma coisa, há certas coisas que até podem fazer sentido, outras nem tanto.

O que não gosto é quando ERRAM aquilo que está claro na palavra de Deus. Vou citar alguns:

- Na batalha de Davi contra Golias – a série mostrou Davi pegando as pedras no campo de batalha – a bíblia fala de Davi pegando-as no ribeiro, antes da batalha;

- Ainda na batalha de Davi contra Golias – a série mostra Davi errando, esquivando-se e caindo – a bíblia fala que na primeira investida foi fatal para Golias, ou seja, Davi não sofreu pressão alguma por parte do gigante;

- Abner e a concubina de Saul – a série mostra um triangulo amoroso entre Abner e a concubina de Saul, isto quando Saul vivo – a bíblia não menciona nada disto, Abner só veio a pedir algo com ela após a queda de Saul e ainda lhe foi negado pelo filho de Saul, ocasionando uma ruptura definitiva da proteção desta para o filho de Saul.

Perceba que são erros que não tinham necessidade, pois a bíblia fala direitinho como se sucedeu esta história, porém em nada é algo perigoso, assim posso dizer, ao que não afronta a doutrina da bíblia.

Mas desde que comecei a assisti, estava “preocupado” de como mostrariam a parte da médium com Saul.

Algo me dizia que ia vir uma heresia (algo comum em termos dos chefes da emissora), e foi como eu havia pensado!

A minissérie mostrou uma apologia descarada ao espiritismo!

Ora, nela o “espírito de Samuel” vem e SE mostra para Saul, que o VÊ e conversa com ele, lhe dando o recado de Deus. Ou seja, mediante isto, o espiritismo funciona, existe e Deus aprova!

É UM ABSURDO!

Como que uma emissora, que se diz comandada por “cristãos” pisa na bola desta forma? O que posso dizer, é o que sempre suspeitei, eles não sabem nada de bíblia ou se sabem, querem incorrer no erro.

Por esta causa, vim através deste humilde blog, tentar esclarecer a mente de quem assistiu e pode ter ficado confuso e também, mostrar o que aconteceu de verdade, quebrando esta apologia ao espiritismo desta minissérie.

Vamos ao texto bíblico: Em 1 Samuel 28:3-25 vemos Saul querendo conversar com Samuel após a morte deste através de uma médium.

Onde estão os erros então? Estão de forma implícita e explícita e vou mostrar.

Primeiro erro: Deus não iria falar com Saul, pois o tinha rejeitado (I Samuel 15:26);

Segundo erro: Samuel não poderia ter se encontrado com Saul, pois nunca mais se viram (I Samuel 15:35);

Terceiro erro: pense um pouquinho caro leitor, se Deus não falou mais com Saul através de Samuel quando este estava vivo, nem por profetas, ou em sonhos (I Samuel 28:6), POR QUE iria falar com ele após de morto?

Quarto erro: pense outra vez, Deus para falar com alguém, se utiliza de intermediários certos, POR QUE ira utilizar uma feiticeira, que era algo que Deus ordenou para que não consultassem (Deuteronômio 18:9-14). Deus não muda!

Quinto erro: A série mostrou Saul vendo o espírito de Samuel, MAS a bíblia fala que SÓ a feiticeira/médium “que disse” que viu porque Saul tinha falado que queria Samuel (I Samuel 28:11-14).

Sexto erro: a profecia dita pelo “espírito de Samuel” em I Samuel 28:15-19 não se cumpriu como tinha dito. Veja as falhas: a médium disse que Saul e seus filhos morreriam no outro dia – só que a batalha durou mais que isto; a médium disse que os filhos dele morreriam – só que sobrou Isbosete; a médium disse que Saul seria morto – só que a bíblia nos mostra que ele cometeu suicídio; a médium disse que a causa para sua morte era porque ele não tinha matado ao rei dos amalequitas – só que a bíblia diz em 1 Crônicas 10:13-14 que a causa da morte de Saul foi por ele ter consultado a médium e não ao Senhor, ou seja, não foi Deus falando pelo espírito de Samuel, pois nem era ele e sim uma enganação.

Com estes dados temos em mente que nada passou de um engano do diabo, utilizando-se da feiticeira para Saul.

Se fosse mesmo Samuel, a primeira coisa que ele faria era repreender Saul por ter consultado uma necromante.

Sabemos que não é Samuel e sim um engano pelo texto de Lucas 16:27-31, onde vemos a proibição dos espíritos virem e dar recados para os que estão vivos na carne.

Sob tudo que foi exposto, só me resta dar um cartão vermelho para este capítulo que mostrou isto nesta minissérie. Foi um erro terrível e espero ter sanado qualquer dúvida ou impressão errada deste trecho da bíblia.

Que Deus vos abençoe e se lembrem, devemos sempre conhecer a bíblia para não sermos destruídos por enganos do diabo.

Artigos relacionados com o tema:

Alerta: espiritismo x Bíblia:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/02/alerta-espiritismo-x-biblia_04.html

Jesus era contra o espiritismo ou não? E a questão de quem nasce deficiente.
http://www.templojovemvirtual.blogspot.com/2011/10/jesus-era-contra-o-espiritismo-ou-nao.html

OBS.: Não deixem de olharem na parte final do blog, os artigos mais acessados.

40 milhões é o número dos evangélicos no Brasil e isto tem atraído olhares.

A transformação religiosa pela qual o Brasil vem passando expõe uma mudança cultural gradativa e significante na formação da sociedade brasileira. O crescimento dos evangélicos caminha lado a lado com o crescimento econômico do país, porém, sem relação direta.

As políticas econômicas do governo federal, adotadas a partir de 1994, ano da adoção do plano Real, com queda significativa da inflação e os programas de distribuição de renda, que se iniciaram ao final dos anos 1990 e começo dos anos 2000, fizeram com que mais de 30 milhões de pessoas saíssem da linha de miséria nos últimos dez anos.

Atualmente, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que alimentaram um estudo do economista Marcelo Nery, os evangélicos no Brasil chegam a 20% da população, alcançando algo próximo a 40 milhões de pessoas. Em termos econômicos, os evangélicos são formados majoritariamente por pessoas das classes sociais C e D, justamente as que mais tiveram crescimento de poder aquisitivo nos últimos anos.

Isso explica, em parte, o crescimento do mercado de produtos ligados à fé, como a música gospel e a literatura cristã, e promove até, o surgimento de novos nichos de mercado de consumo, como fábricas de roupas e lojas especializadas em moda evangélica, voltada basicamente para o vestuário feminino, obedecendo as doutrinas das igrejas.

A música gospel no Brasil tem alcançado crescimento significativo, que pode ser analisado com base no investimento de gravadoras multinacionais que passaram a investir nesse nicho. Os maiores exemplos são a Sony Music e a Som Livre. Parte desse crescimento é também creditado à doutrina ensinada nas igrejas de que crime é pecado e que a pirataria é crime, além é claro do crescimento do poder aquisitivo dos evangélicos, que acompanha o crescimento econômico do país.

Esse crescimento econômico tem proporcionado também o surgimento de novas opções de compra para o público em geral, que aos poucos vai descobrindo formas seguras de comprar pela internet, através dos chamados sites de e-commerce. A febre dos sites de compras coletivas pela internet no Brasil também chegou ao mercado de produtos gospel, com o surgimento de lojas que oferecem produtos com descontos consideráveis e grande variedade de produtos.

Um exemplo de site de compras coletivas voltado para produtos gospel é o Clube Ovelhas, que oferece produtos cristãos com até 70% de desconto. As opções variam desde CD’s e DVD’s, até livros e ingressos para shows e gravações de artistas cristãos. A extensa lista possui inúmeros produtos, com itens de educação e entretenimento para crianças, como livros para colorir e assinatura de revistas especializadas em temas cristãos. Tudo isso sempre com desconto, que é possibilitado pelo grande número de pessoas que buscam os produtos.

A diversificação dos produtos e serviços voltados ao público evangélico chega também ao turismo religioso, com o ressurgimento das grandes caravanas organizadas por igrejas a locais descritos na Bíblia Sagrada como cenário de passagens bíblicas. Viagens a Israel ganharam atrativos, como a presença de artistas e pastores conhecidos do grande público. Não é só a Terra Santa que voltou a atrair o interesse de fiéis à procura de viagens temáticas. O ministério Diante do Trono tem realizado cruzeiros marítimos, com a presença da líder Ana Paula Valadão, além de músicos e pastores convidados para palestras e ministrações durante os dias do cruzeiro.

Outro importante indicativo do crescimento do poder aquisitivo dos evangélicos é a presença de fiéis na rede mundial de computadores. A cada ano que passa, novos blogs e sites de igrejas surgem, e as comunidades dedicadas a assuntos cristãos nas redes sociais atingem milhares de participantes, como por exemplo, fan pages no Facebook, ou perfis de pastores e artistas no Twitter, que alcançam milhões de seguidores. ABíblia Sagrada no Facebook, sozinha, possui mais de 630 mil seguidores.

O item que maior talvez melhor represente o crescimento do poder aquisitivo dos evangélicos é o apoio financeiro que os fiéis oferecem a pastores e igrejas que mantém programas em emissoras de televisão. Entre as principais emissoras brasileiras, com exceção de Globo e SBT, todas as outras possuem horários de sua grade alugados para igrejas evangélicas, que transmitem cultos, além de mensagens e testemunhos. Embora não alugue horários de sua programação para religiosos, a TV Globo já observa o crescimento do poder aquisitivo dos evangélicos, e criou o Festival Promessas, voltado ao público evangélico.

Recente pesquisa do “Centro para o Estudo do Cristianismo Global” apontou o Brasil como o segundo país que mais envia missionários para outros países, enviando somente em 2010, aproximadamente 34 mil missionários e ficando atrás apenas dos Estados Unidos. Esse crescimento do trabalho missionário também está ligado ao crescimento do poder aquisitivo dos evangélicos brasileiros.

Projeções da Sepal, uma organização voltada ao suporte de pastores e líderes, em 2020 a população evangélica no Brasil poderá chegar a 109 milhões de pessoas, algo próximo a 50% da população total do país, de acordo com informações publicadas no blog Olhar Cristão. Atualmente, o Brasil já é a sexta economia do mundo, e os economistas projetam que o crescimento econômico continue por mais pelo menos uma década, devido aos grandes investimentos que tem sido feitos para receber eventos globais de esportes, como Copa do Mundo e Olimpíadas.

Com o quadro atual, pode-se esperar um cenário, para os próximos anos, bastante promissor, no quesito de crescimento do mercado de produtos voltados para o público evangélico brasileiro.

Fonte: Gospel +

Nota do blog: diante do exposto, só espero que não nos tornemos uma nação protestante como está os Estados Unidos da América, ou seja, frios, comerciais, tolerantes com o pecado, dados ao ecumenismo, amantes do dinheiro e o pior, Deus ou a religião para eles, virou algo rotineiro, se acostumaram, ir a um culto é o mesmo que ir a um cinema ou assistir uma peça teatral, a fé mesmo está distante.

Falo isto pelos dados no texto, devemos crescer, mas sem esquecer da qualidade do evangelho que vivemos. Fica aí então o alerta.

Aborto: um mal que a Igreja deve combater.

Nos últimos anos há uma crescente demanda de assuntos sobre o tema! Tenho visto que muitos grupos contrários e a favor tem se degladiado com relação ao aborto.

Muitas igrejas e grupos de defesa da vida, tem se colocado contra a legalização e tem combatido ferozmente esta praga, tentando também denunciar clinicas que o fazem.

Por outro lado, e no meu entender, temos aqui um problema (falo assim pois sou contra qualquer prática de aborto), o governo dá apoio para esta prática e só não aprovou nada do gênero pela pressão da bancada evangélica, para não dizer dá igreja em peso, sem contar os católicos que também foram contra.

Digo isto pelo fato dos partidos com ideais comunistas, socialistas e libertinos (que é o caso do que está governando o país), são sempre a favor daquilo que não presta. Atualmente a presidente designou para um cargo onde se trata deste assunto, a ministra Eleonora Menicucci da secretaria especial de políticas para as mulheres, uma abortista declarada, pelo que pesquisei também, ela mesmo fez aborto e sabe técnicas para fazê-lo.

Daqui dá para se ter uma noção de como os caminhos morais e éticos desta nação estão precisando de uma atenção especial!

Isto sem contar as declarações de um dito “bispo”, que diz que professa a fé na bíblia, mas faz uma tremenda apologia ao aborto, melhor dizendo, ele declaradamente defendo o aborto e ainda por cima pega uma parte da palavra de Deus e a distorce por completo. Porém ele fez isto por apoiar o PT na última campanha política, ao que a grande massa cristã estava contra, então creio que ele tentou dar uma “mãozinha” para a campanha do PT, vendendo mais ainda sua alma para as obras malignas.

Por isto devemos estar vigilantes como Igreja de Cristo e repudiar este PECADO que querem legalizar em nossa nação.

Vou dar alguns textos onde a bíblia condena o aborto:

O primeiro que posso citar é Gênesis 1:28-31 onde vemos uma das missões mais gratificantes que foi dada para humanidade, que é a multiplicação;

Outro é o de Êxodo 20:13 combinado com Romanos 13:9, NÃO MATARÁS é um mandamento, a pessoa que comete uma está infringindo esta ordenança;

Êxodo 21:22 traz uma condenação extrínseca para um causador de aborto;

1 Samuel 2:6 dá SOMENTE à Deus a autoridade de tirar a vida de alguém, como também dá a vida;

Salmos 139:13 nos mostra Deus zelando pela vida uterina, ou seja, dentro da barriga da mãe.

Há muitos outros textos, mas ficaremos com estes. Com estas referencias vemos que o aborto é algo condenado por Deus. Então vamos debater outros pontos que feministas, ateus e outros abortistas levantam como sendo o aborto a “solução”:

Ponto 1: as feministas querem ter autonomia sobre seu corpo quando grávidas, isto é, poder decidir se “livrar” de uma possível gravidez não programada.

Resposta – o feto não faz parte do corpo da mãe, precisa dela para se desenvolver, pois é uma vida dentro de outra vida, são seres diferentes.

As mulheres precisam entender que ter um filho é uma benção, e um cumprimento de uma promessa divina (1 Timóteo 2:15);

Ponto 2: tem líder espiritual “cristão” defendendo o aborto baseando-se em Eclesiastes 6:3.

Resposta – isto é um completo absurdo. O texto quando se fala de aborto, não está dizendo que o aborto é bom, está mostrando que alguém que viveu mal é PIOR que um aborto.

Temos que analisar pelo ponto de vista médico disto também! Aborto não é só o provocado (que é o que combato), existe o aborto espontâneo. É aquele que a mãe sofre sem fazer nada, é algo natural e contra sua vontade. O texto acima se refere a este tipo de aborto e não faz defesa nenhuma de aborto provocado!

Este “bispo endemoniado” que falou isto não merece crédito nenhum.

Ponto 3: e no caso de estupro, a lei penal permite, a bíblia também?

Resposta – não é porque a legislação penal humana permite que Deus aprova! Sei que é uma situação complicada, porém no meu conceito a prática de tal ato abalaria ainda mais a vítima. No meu entender, após o nascimento, a mãe e vitima, dariam o bebê para adoção, mas já vi casos em que não só a mãe e vítima como toda a família dela, não conseguem dar para adoção, fazem é ficar com a criança e a amam muito.

Ponto 4: quando se inicia a vida no útero da mãe?

Resposta – esta é uma questão bastante discutida por doutrinadores jurídicos e pela medicina, mas a maioria entende (talvez por terem princípios bíblicos) que é no momento da concepção.

Juridicamente falando, mesmo que ainda não tendo condição de adquirir personalidade (pois não nasceu), vemos que desde a confirmação da gravidez (em qualquer estágio), dando como exemplo um caso de herança, este é suspenso até o nascimento, ou seja, não se pode dilapidar o patrimônio até ver como será o nascimento do bebê, isto é, se não ocorrera qualquer imprevisto que o impeça de adquirir personalidade, e esta é só quando sai do ventre da mãe. Desta forma, podemos dizer que é uma vida que está sendo gerada e aguardada.

Ponto 5: a legalização do aborto trará um controle de população e controle de possíveis crianças deficientes!

Resposta – deixei esta por último por crer que é a mais malévola.

Pegando o primeiro, o aborto não é e nunca será um método eficaz para isto! Se quer controlar, então devemos parar com a promiscuidade! Ter um planejamento familiar. Creio que ninguém será obrigado a abortar caso essa lei fosse aprovada, por isto é ineficaz esta teoria. Se quer controlar a população, devemos deixar de ser promíscuos e irresponsáveis, a começar pelos mais jovens!

O segundo caso me traz o mesmo espírito nazista em mente, ao querer uma raça “ariana”! Na época de faculdade, tive um professor que era médico na matéria de medicina legal, e fizemos um estudo sobre este tipo de pensamento que tem tomado grandes contornos.

Pegando a bioética e o biodireito, juntamente com a recente história da segunda guerra mundial, o aborto eugênico é algo que deve ser desprezado, feito mesmo só em caso de colocar a vida da mãe em risco.

Nos outros casos, como por exemplo: encefálicos (sem cérebro) e deficientes físicos ou mentais, o aborto seria algo que ainda sim contrariaria a bíblia. Se pegarmos Êxodo 4:11 e João 9:1-3 veremos que tudo e todos é Deus que formou, não a nós compete decidirmos esta questão.

Vejo muitos filhos sem nenhum defeito físico trazendo tristeza para seus pais e outros que são tidos como “defeituosos” sendo a alegria dos seus. Não podemos dizer que seremos infelizes caso não venham como desejamos fisicamente.

Finalizo então pedindo para que todos repudiem o aborto!

Caso você tenha cometido um aborto ou consentido, peça perdão para Deus, arrependa-se deste horrível pecado e LUTE contra esta praga que querem trazer para o Brasil. Fica aqui meu apelo.

Que Deus vos abençoe e proteja as famílias, pois a legalização do aborto traria conseqüências terríveis espirituais e físicas para esta nação.

Artigos relacionados:

Quem não obedece à Deus, acaba ficando contra Ele!

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2012/02/quem-nao-obedece-deus-acaba-ficando.html

Drogas: um mal que querem legalizar no Brasil:

http://www.templojovemvirtual.blogspot.com/2012/01/drogas-um-mal-que-querem-legalizar-no.html

A bíblia é contra bebidas alcoólicas?

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/08/biblia-e-contra-bebidas-alcoolicas.html

Piercing e tatuagem, o crente pode ou não?
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/tatuagens-e-piercings-o-crente-pode-ou.html

Masturbação é pecado ou não:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/masturbacao-por-que-e-pecado-sim-ou-nao.html

Maldição hereditária, o que a bíblia fala?
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/maldicao-hereditaria-existe-ou-nao-o.html

Confira ao final do blog os artigos mais acessados.

Por que sou contra o movimento feminista!

O movimento feminista surgiu no século XIX para o XX, mas foi em 1960 e 1970 que ocorreu um grande crescimento e daí para frente a coisa só cresceu e cresceu e tomou proporções exageradas, para não dizer fora do normal!

Bem, como homem, creio que muitas feministas poderão me julgar, porém há certas coisas (ideais) por trás deste movimento, que estão muito além de luta pela “dignidade da mulher”, andando para um condão de uma libertinagem desenfreada.

Eu sou um tremendo de um defensor da mulher, mas sou contra esteve movimento e mostrarei o porquê.

Este movimento, pelo que vemos hoje em dia, não defende a mulher, como pessoa, mas “direitos” que posso dizer que não são direitos e sim algo devasso e contrário o que este blog prega, a bíblia.

São coisas que o movimento feminista prega que fere os princípios bíblicos: o direito da mulher abortar por escolha própria, direito a autonomia do próprio corpo, apóiam os grupos homossexuais principalmente os voltados para a causa das lésbicas, e também tentam inserir na mente e na cultura das mulheres que não precisam dos homens (uma independência, ou auto-suficiência).

Estive pesquisando e pude constatar que este grupo é em grande maioria (desde o início) formado por lésbicas.

Note que sempre há ligado ao termo “feminista” algo indicando que as mulheres não necessitam dos homens, que podem ser líderes de si mesmas, que são superiores e por aí vai.

Caro leitor, peço que reflita se isto, é ou não uma mentalidade de apologia ao lesbianismo!? As feministas pegaram algo que realmente deveria ser combatido e levaram outras coisas junto.

Por exemplo, é óbvio que a violência contra a mulher deve ser extirpada, que a mulher tem direito a ser um cidadão ativo (politicamente falando), que devem ser protegidas contra abusos sexuais e coisas do gênero! Esta é uma luta que muitos homens defenderam e mulheres que não eram feministas.

O que o movimento feminista fez, foi pegar isto que é algo certo (que até a bíblia sanciona) e juntou com algo completamente fora do padrão certo (aquilo citado no quinto parágrafo).

Estes dias vida um psiquiatra que estuda o crime na sociedade, falando sobre as causas. Quando o vi falando achei que era evangélico pois ele falou tudo que pensava e que está na bíblia, porém ao final ele disse que não tinha religião, mas que a bíblia tem um padrão certo de criação dos filhos e uma FORMA CERTA DE FAMÍLIA, ou seja, os deveres do homem para com a mulher e vice versa. Dá para perceber que até o ímpio está tendo um esclarecimento que, a bíblia está certa em seus mandamentos e as posições que homem e mulher tem um para com o outro.

Deus na formação da humanidade, fez um para o outro (homem e mulher), um dependente do outro, em outras palavras, um COMPLETA o outro.

Há vários textos bíblicos mostrando como deve ser o tratamento de um com o outro, bem como os deveres, posições, como agir um com o outro, criação da família e filhos, amor, respeito e muitas outras coisas. Posso citar referencias como as de Gênesis 1:27-28; 2:18-25; 1 Coríntios 7:2-39; 11:3-12; Efésios 5:28; 5:31; Colossenses 3:19; Tito 2:4; 1 Pedro 3:1 e 3:7.

Vou para o ponto que acho mais importante e que até o psiquiatra concorda. O feminismo tenta por diversas vezes ANULAR a importância da figura “homem”, o macho, o pai!

Não tem como a humanidade crescer equilibrada se o conceito de PAI e MÃE não for o bíblico!

A figura paterna é importantíssima para criação de um filho. Não existe essa da mãe ser o pai também. Em nossa sociedade isto está sendo convencionado como algo normal, pois o número de separações está alto, porém ainda sim, a figura do pai é importante, mesmo distante por causa de uma eventual separação, a presença de um pai é importante.

Tenho visto a autoridade que é do homem (isto é bíblico) sendo usurpada pelas mulheres! Atualmente as mulheres, ou pelo menos isto é uma idéia imposta à elas, estão tendo a filosofia que são elas que tem que dominar sobre os homens. É algo completamente anti bíblico.

É claro nestes “tempos modernos”, isto pode soar preconceituoso, irracional e até mesmo selvagem ou pré-histórico, mas não é!

Tanto um como o outro tem funções diferentes. Somos iguais, porém com funções diferentes.

Pela bíblia, é obrigação do homem ser o líder da casa, é obrigação do mesmo ser o mantedor dela, o protetor, e o professor da vida para os filhos. É obrigação da mulher ser uma boa mãe, dona de casa, de estar numa missão junto com o esposo lhe sendo uma ajudante, edificar a casa.

Perceba que o homem ou a mulher pode fazer serviços que são do outro, SEM contudo inverter o que lhe foi conferido. É isto que estou dizendo. Vou dar um exemplo:

Não sou contra a mulher trabalhar, mas não é a obrigação dela sustentar a casa. Se ela trabalha é uma ajuda, sendo que é função do homem suportar tudo caso ela queira apenas cuidar dos filhos.

Devemos nos atentar que tanto um como o outro possuem características diferentes. Se tentarmos inverter ou anular, acaba dando os problemas que vemos hoje, que são:

- Pessoas que não sabem o que é autoridade;

- Que não sabe o que é o respeito;

- Desestrutura familiar, psicológica e baixa estima;

- Problemas no convívio com os outros, aumento de crimes;

- Desequilíbrio social, emocional, sexual.

Isto aqui são exemplos, fora o mais importante, que será uma destruição espiritual.

Deus fez e faz tudo perfeito, nos como Igreja não podemos pegar as idéias do mundo como sendo certas. Aquilo que não for bíblico, deve ser tirado de nossos costumes, e por mais arcaicos que o “mundo” ache que somos, que continue a pensar assim, pois aquilo que Deus nos ordenou, tem um propósito de vida feliz para cada ser humano.

Para reforçar, o homem deve amar e tratar sua esposa como Cristo amou a Igreja, e a mulher deve amar seu marido e lhe estar como cooperadora como a Igreja está para com Cristo.

Em outras palavras, devemos respeitar uns aos outros sabendo onde cada um se encaixa, pois é isto que a palavra nos exorta.

No mais que Deus nos abençoe, e nos livre desta maré de “modernidade exacerbada e libertina (libertinagem)”.

Artigos relacionados:

As mulheres, podem ou não serem pastoras?

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/08/as-mulheres-podem-ou-nao-serem-pastoras.html

Temperamentos transformados:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/07/seu-temperamento-ja-foi-transformado.html

Fofoca: rede de mentiras e semente do mal
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/03/fofoca-rede-de-mentiras-e-semente-do.html

Hipocrisia na Igreja:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/05/hipocrisia-um-mal-que-assola-igreja.html

Usos e costumes com seus mitos e verdades:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/01/usos-e-costumes-com-seus-mitos-e.html

Não deixem de ir até o final do blog para ver artigos que são os mais acessados.

Pastor iraniano Youssef Nadarkhani foi condenado à morte por não negar a Cristo!

Isto é uma boa mostra do que é o islã, assista o vídeo e tomem suas próprias conclusões.

http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2012/02/homem-convertido-ao-cristianismo-e-condenado-morte-no-ira.html

Faço também um apelo para que intercedam por este servo do Senhor, que seja feita a sua vontade, e que independente do resultado, que seja algo para propagar o evangelho naquele lugar.

Que se levantem os intercessores e procure estar orando por ele e sua família.

IMPORTANTÍSSIMO: Como surgiu o Cânon bíblico atual (Bíblia) e por que outros livros não foram inseridos?

De início quero explicar o que é Cânon para quem não sabe, Cânon é o conjunto de livros sagrados que foi sendo escolhido dentre muitos por possuírem inspiração divina, formando a bíblia que possuímos.

Colocarei os assuntos em três tópicos, um falando do Cânon do Antigo Testamento, outro do Novo Testamento e por último falando do por que outros livros como os apócrifos e alguns evangelhos não conhecidos foram posto para fora.

Como surgiu o Cânon antes de Cristo (Antigo Testamento):

Cristo Jesus mesmo testificou sobre o Antigo Testamento como o temos agora, por isto a Igreja tende a aceitá-lo mesmo após a obra da cruz. Pois bem, assim podemos dizer que de Gênesis à Malaquias é a palavra de Deus.

Este cânon é composto da seguinte forma, A Torah (Pentateuco), Livros proféticos, Salmos, poéticos e históricos (esta é uma definição resumida). Crê-se que levou 1.600 anos para ser terminado.

Foi escrito em hebraico em sua maioria, mas há também aramaico nele. Após o cativeiro babilônico, muitos judeus se encontravam fora de sua terra e não tinham mais contato com o hebraico, então um grupo de 70 escribas traduziram para o grego (tipo um inglês da época) para ajudar estes judeus que não falavam mais o hebraico e foi utilizado também para propagação da religião judaica no intuito de fazer prosélitos.

Os escritos originais não existem mais, o que recebemos são de compilações que os reis mandavam fazer (Deuteronômio 17:19). Até a Esdras e Neemias não havia divisões no Tanach (Neemias 8:3). Quando o Estado judeu se reorganizou, houve uma revisão final e um trabalho de organização das escrituras feitas por Esdras e à Grande Sinagoga.

O último livro escrito foi feito em mais ou menos 400 anos antes de Cristo.

Como surgiu o Cânon depois de Cristo (Novo Testamento):

Não há declaração no NT de que o antigo cânon havia de ser substituído por outra coleção de livros. O AT enquanto se desenvolvia, fazia menção dos livros que o compunham, mas com o NT isso não acontece. Lemos acerca da “palavra da verdade” (Efésios 1:13), da verdade em Jesus (Efésios 4:21) e de “um novo concerto” (Hebreus 8:8).

Embora os termos que os escritores do NT usuram para descrever a própria mensagem não se refiram expressamente a uma nova Bíblia, todavia eles lançam o fundamento para isso no tempo oportuno. Os escritos dos apóstolos foram considerados nas congregações que os receberam como tendo autoridade igual à dos antigos oráculos de Deus. O apóstolo Pedro considerava os escritos de Paulo parte das Escrituras (2 Pedro 3:16).

O Novo Testamento é a ampliação e a continuação do Antigo, já que um novo concerto requer novas e complementares Escrituras. Há uma continuidade perfeita na história da verdade revelada. Se houvesse mudança da antiga dispensação para a nova, o Salvador a teria mencionado. Assim como a coleção de livros do AT foi aumentando gradualmente até chegar a um número definitivo, os do NT circularam pelas igrejas como padrão de fé muito antes de o Espírito guiar a igreja a colocar sobre eles o selo da canonização.

A história do cânon: foi tarefa dos mestres judeus decidir quais os livros definitivos das Escrituras hebraicas, o que fizeram por consenso unânime. O Evangelho estava espalhado pelo mundo, e cada igreja zelava pelas guarda de seus livros sagrados, enquanto cada província evangélica possuía a sua porção especial das Escrituras. Havia também inúmeras heresias em circulação.

Eis os critérios de escolha para a formação do NT, já que existiam muitos livros que eram heresias, inclusive evangelhos:

Foi muito simples! O principal critério era a origem ou autoridade apostólica dos livros que circulavam entre as congregações cristãs, sendo esse o penhor de sua inspiração. Em caso de dúvida residual, a regra de fé era invocada e o testemunho da Igreja que o possuía.

Era crença firme dos cristãos primitivos que a autoridade para dirigir a Igreja, tanto verbalmente quanto por escrito, fora concedida pelo Senhor UNICAMENTE aos apóstolos (por isto não existem mais apóstolos, o último foi João). Tudo que exigiam dos escritos sagrados eram as “credenciais do apostolado” (2 Coríntios 12:12) – por autoria ou autorização. Assim, os escritos de Lucas e Marcos nunca foram colocados em dúvida, pois eram reconhecidos como escritos sob a direção de Pedro e de Paulo.

Até o fim do século II (ano 100 – 200), já eram reconhecidos como fazendo parte das Escrituras, complementando o Antigo Testamento os: quatro Evangelhos, Atos, as treze epístolas de Paulo, 1 Pedro e 1 João.

Os outro sete não foram reconhecidos imediatamente, porque alguns não traziam o nome do autor (como já dito, era o principal critério) como foi o caso de Hebreus e outros porque estavam circulando pelas Igrejas.

Porém antes de Roma (o império pagão) se impor como uma liderança, as Igrejas em um concílio definiram que estes outros sete (Tiago, 2 Pedro, 2 e 3 João, Judas, Hebreus e Apocalipse) possuíam os critérios para fazer parte do Canon no ano 393. Constantino tinha se “convertido”, porém Roma não era a liderança espiritual, ou seja, não foi escolhido por pessoas que não tinham o Espírito Santo.

As Escrituras como regra de Fé, por isto uma escolha minuciosa

Tal cânon (a bíblia inteira – 66 livros) foi tido como a palavra de Deus, isto é, o que estiver fora dela ou além dela deve ser posto de lado e não considerar. Após a morte do último apóstolo as escrituras foram seladas, não comportando qualquer acréscimo, quer por letra ou verbal. Ela deve ser a direção de fé para todo crente (Mateus 26:54).

Por isto foi tão criteriosa a escolha. Muitos outros ditos evangelhos e livros foram feitos, só que não se encaixaram nos critérios que foram postos, pois mesmo dizendo que era evangelho de Tomé ou Pedro por exemplo, nada foi comprovado como sendo deles, ainda mais pelo estilo que não tinha nada haver (Eu li o evangelho de Pedro e qualquer um sabe que é uma heresia). Além de serem datados do ano 150 dc para frente, ou seja, todos os apóstolos já tinham morrido, quebrando o principal critério.

Os livros apócrifos

Isto foi uma inclusão da igreja católica no ano de 1546 pela perda de muitos fiéis pela reforma protestante, pois os católicos tinham que inventar alguma coisa para amedrontar seus fies, pois os protestantes só aceitavam e aceitam os 66 livros.

Ela incluiu em sua bíblia: Tobias, Judite, sabedoria, Eclesiástico, Baruc e acréscimos aos livros de Ester e Daniel.

Pontos de objeções quanto sua não aceitação por nossa parte (por que os evangélicos não aceitam estes livros):

Primeiro: Até esta época, os principais teólogos católicos os rejeitavam;

Segundo: os judeus, a quem “as palavras de deus” foram confiadas (Romanos 3:2), NUNCA aceitaram os apócrifos (só para constar, são livros antes de Cristo);

Terceiro: não são citados por Jesus nem pelos apóstolos e são repudiados até por escritores judeus, como Filo e Flávio Josefo;

Quarto: a própria bíblia de Jerusalém (uma bíblia feita por católicos) diz que estes livros não possuem inspiração divina;

Quinto: contradizem a história. Baruc por exemplo diz que o autor estava na Babilônia, mas Jeremias diz que ele e o profeta estavam no Egito (Jeremias 43:6-7);

 Sexto: são contraditórios entre si! Macabeus dá três versões para a morte de Antíoco (1 Macabeus 6:4-16; 2 Macabeus 1:13-16 e 9:28). O livro Sabedoria que dizem ser escrito por Salomão, cita uma passagem de Isaías, que viveu 250 anos depois dele.

Sétimo: muitas coisas são contrárias as doutrinas e preceitos das Escrituras. O suicídio é louvado (2 Macabeus 14:41-46), e encantos e adivinhações são aprovados em diversos lugares.

Termino então dizendo que, com este estudo, creio ter sanado qualquer dúvida que muitos têm falado contra a autenticidade palavra de Deus.

Qualquer um que falar outra coisa, além disto, pesquisou errado ou está inventando coisas. Este artigo foi pesquisado em diversos livros de Teologia, arqueologia, história, até mesmo no Wikipédia há coisas coerentes, além daquilo que está como fonte na própria palavra.

Que Deus vos abençoe, e siga fiel ao que está escrito na palavra de Deus!

Artigos relacionados:

Devemos guardar o sábado ou o sétimo dia?
http://www.templojovemvirtual.blogspot.com/2012/01/devemos-guardar-o-sabado-ou-o-setimo.html

Lei e a graça, um anula o outro?
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/11/lei-e-graca-um-anula-o-outro.html

Por que a maioria dos judeus não aceitou e não aceita a Jesus como Messias?

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2012/01/por-que-maioria-dos-judeus-nao-aceitou.html

Pessach, a verdadeira páscoa

http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/04/pessach-verdadeira-pascoa.html

Livre arbítrio, foi nos dado?
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/10/livre-arbitrio-foi-ou-nao-nos-dado.html

O pecado imperdoavel:
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/05/o-pecado-imperdoavel.html

Só a fé salva alguem?
http://templojovemvirtual.blogspot.com/2011/09/so-fe-e-suficiente-para-salvacao-do-ser.html

Não deixem de ir até o final do blog para ver artigos que são os mais acessados.